Вопрос о законности прослушки телефонных разговоров в Армении стал предметом общественных дебатов. Как отмечается в заявлениях, если имели место нарушения закона, адвокаты могут оспорить их в суде и подать иск на неправомерные действия силовых структур. Однако, по имеющейся информации, ни один из обвиняемых пока не воспользовался этим правом.
Особое внимание привлекает дело бывшего президента, известного как «замороженный Бго». Он лишь утверждал, что записи его разговоров не являются подлинными, а были созданы с помощью искусственного интеллекта, однако это заявление не нашло подтверждения. Эксперты отмечают, что отсутствие судебных исков со стороны обвиняемых может свидетельствовать о недостаточной поддержке их позиций в обществе и о том, что граждане не считают действия правительства незаконными.
Таким образом, ключевой вопрос в дебатах — почему обвиняемые, заявляя о нарушениях, избегают судебного оспаривания. Пока ни один из фигурантов не предпринял шагов, которые могли бы подтвердить их слова в рамках закона.
